一名顾客因知道自己点了野生蛇类却依然选择食用，随后立即举报商家，要求退还消费款并追究对方的违法行为。经过调查，商家受到了处罚，而市场监管部门也对举报者开出了罚单。对此，顾客表示不满，称自己是为了收集证据才吃的，是否因此可以免责？8月19日，广州铁路运输中级法院对此案进行了审理，最终驳回了顾客的诉讼请求。事情发生在2024年3月20日，当时张某和朋友到广州市的一家餐馆就餐，进店前已开始拍摄。入座后，张某询问服务员有关水蛇粥的情况，服务员则告诉他没有此菜品，有的是眼镜蛇。经过协商，张某决定点眼镜蛇并要求制作。三天后，张某向市场监管部门投诉，称在该餐馆点了一份眼镜蛇，认为餐馆非法售卖野生动物，要求退还费用并查处餐馆违法行为。随后的调查结果确认涉事的食品确实来源于蛇类，4月8日，市场监管部门对张某的行为立案并做出了行政处罚。由于张某对此处罚不服，进行了行政复议，但结果仍然被维持，因此他选择将案件上诉至法院。在庭审中，市场监管部门表示已经对涉事餐馆进行了处罚，最终一审法院判决驳回了张某的请求。张某仍不甘心，声称自己吃蛇类是为收集证据，又再次上诉。在审理过程中，广铁中院指出，根据相关法律，经营、销售及消费野生动物均属违法。在此案件中，餐馆销售野生蛇类及张某下单食用的事实均有证据支撑，因此市场监管部门对他的处罚是有法可依的，且措施合理合法。法院还强调，公民有权举报野生动物的违法行为，但这并不需要举报者违法消费作为前提。张某在明知自己所购食品是野生蛇类的情况下依然选择食用，其事后举报行为并不能成为其违法的免责理由。最终，法院维持了原判，驳回了张某的上诉。法官提醒每位公民都有保护野生动物、抵制滥食的法律义务。违反生态保护法规定，食用野生动物将承担相应的法律责任。任何目标都无法成为违法行为的借口，而打击违法行为不应以自身违法为代价。合法的取证方式多样，包括拍照、录像、索要票据等，绝不需要通过食用野生保护动物来获取证据，主动选择违法最终将受到法律追责。